Los titulares de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado a la AMIA denunciaron hoy por falso testimonio al ex presidente Carlos Menem por las declaraciones que brindó este año en el marco de la causa que investiga el atentado ocurrido en 1994.
La denuncia fue presentada ayer en los tribunales federales de Comodoro Py después de las 13.30 por lo que será sometida a sorteo a primera hora del lunes, momento en el que se definirá a qué juez y a qué fiscal le tocará intervenir en el caso.
Fuentes judiciales informaron a Télam que la denuncia contra Menem se produjo luego de que el senador por La Rioja se mostrara como un «testigo reticente» a aportar información durante la declaración que se le tomó en su despacho de la cámara alta y la ampliación que se le realizó por escrito.
«No se» y «no recuerdo», fueron las respuestas más utilizadas por el ex mandatario ante las consultas realizadas por los fiscales Roberto Salum, Sabrina Namer y Leonardo Filippini, tanto cuando lo visitaron en el Senado como cuando le enviaron un pliego de 25 preguntas escritas.
«¿Decidió o supo si existió una decisión comunicada a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en el sentido de suspender los contratos con Irán en 1992?», fue una de las preguntas que le realizaron los fiscales a Menem, orientada a la hipótesis de trabajo de que allí podrían encontrarse un móvil del atentado.
Sin aportar información puntual en relación a las preguntas que se le hicieron, en el marco de otra pregunta el ex mandatario sostuvo que «no hubo ningún acuerdo nuclear» con Irán, país de orígen de los únicos imputados por la justicia argentina como autores intelectuales del atentado a la AMIA.
«¿Qué información respecto del atentado por parte de la Secretaría de Seguridad y Protección a la Comunidad de la Presidencia de la Nación creada por decreto el 19 de julio de 1994? ¿está dicha información documentada?», fue otra de las preguntas que le hicieron. Esa pregunta estuvo vinculada con que al día siguiente del atentado, Menem admitió fallas en la seguridad argentina y creo una Secretaria que tuvo como primer objetivo intervenir en el tema pero que nunca informó resultados de su trabajo.
Desde el comienzo de la investigación, el papel de la Policía Federal -encargada de la custodia del edificio de la AMIA- y de la ex SIDE -que ya investigaba posibles células terroristas iraníes desde el atentado a la Embajada de Israel, en 1992- quedó bajos sospecha.
El titular de la SIDE cuando se produjo el atentado era Hugo Anzorreguy quien, al igual que Menem, está siendo sometido a juicio oral por el presunto desvío intencional de la investigación del atentado contra la mutual judía. En ese sentido, Menem si dijo recordar que le había encomendado a Anzorreguy que investigara el atentado, aunque no aportó información precisa sobre las instrucciones que le dio y sobre los resultados del trabajo de los servicios de inteligencia.
En el juicio oral por el encubrimiento del atentado a la AMIA, que la lleva 50 audiencias, se investiga la creación de una pista falsa para desviar la responsabilidad hacia la Policía Bonaerense y el abandono deliberado de la denominada «pista siria», que incluía a hombres cercanos al ex presidente.
Los fiscales de la UFI AMIA le habían enviado el pliego de preguntas a Menem luego de ir a verlo el 27 de mayo al Senado, luego de que en el marco de otra causa judicial el ex mandatario dijera que tenía información sobre el atentado, algo que sus abogados repitieron en el juicio por el encubrimiento. La decisión de tomarle declaración a Menem en el Senado, y luego por escrito, se produjo luego de que el juez federal Carlos Villafuerte Ruzo le tomara testimonio de esa forma en el marco de la cusa que investiga la muerte de Carlos Menem Jr., en 1995.
